XVII век. РОССИЯ. СМУТНОЕ ВРЕМЯ.
Бой под ДОБРЫНИЧАМИ, 21 января 1605 года.
Именно в этом бою зародился линейный боевой порядок

Русская рать двинулась к Севску, 20 января подошла и скученно расположилась в большой деревне Добрыничах. Данные источников о численности войска не заслуживают доверия. Так, например, Берг и Петрей говорят о 200-тысячной рати, что в два раза больше численности всех вооруженных сил Русского государства того времени. Паэрле утверждает, что войска состояли из 130 тыс. человек, Маржерет - из 40-50 тыс., и автор "Дневника Марины" называет число до 40 тыс. человек. Даже сведения Маржерета и "Марины" о численности войска в 40-50 тыс. нереальны, так как это составляло почти половину всего русского войска. К тому же 50-тысячная рать не могла зимой разместиться, хотя бы и скученно, в одной даже самой большой деревне. Если учесть, что крестьяне жили в небольших курных избах и в каждую хату могли втиснуться максимум 10-15 воинов (о бивачном расположении ни один из источников не упоминает), русская рать вряд ли имела более 20-25 тыс. человек. В бою решающую роль сыграли наряд и стрельцы, а поэтому важно определение их численности. Паэрле сообщает, что русская рать имела 16 тыс. стрельцов и 14 орудий. В конце XVI в. на русской службе состояло около 20 тыс. стрельцов и казаков. Под Добрыничами не могло оказаться стрельцов больше, чем их состояло на службе. Маржерет говорит о 10-12 тыс. стрельцов, Масса же называет более реальную цифру (6 тыс. человек), но преувеличивает наряд (300 орудий). Можно считать, что в бою участвовало 5-6 тыс. стрельцов, а наряд имел 14 орудий. В бою под Добрыничами участвовали: большой полк, полки правой руки, передовой и сторожевой и полк левой руки. По "разрядной росписи" 1616 г. на "Черте" от Брянска, через Путивль, Курск, Новосиль и до Арзамаса (свыше тысячи километров) в гарнизонах городов насчитывалось 24 350 человек и, кроме того, в полевом войске (большой, передовой, сторожевой полки и отдельные отряды) - 6279 человек, а всего 30 629. В большом походе 1562 г. численность полков изменялась в пределах от 3400 (левой руки) до 5700 (большой полк), а вся рать насчитывала до 30 тыс. человек. Эти данные дают основание полагать, что под Добрыничами в пяти полках насчитывалось не более 15-20 тыс., к которым следует добавить стрельцов и наряд - 5-6 тыс., т. е. всего 20-25 тыс. человек (в два раза меньше числа, сообщаемого Маржеретом). Войско Лжедмитрия, по данным источников, насчитывало 14-15 тыс. человек и 13 орудий. Состояло оно из поляков (конница), казаков (конных и пеших) и крестьян, присоединившихся к самозванцу и обученных военному делу . В войске самозванца находилось семь польских конных хоругвей, 100 польских пехотинцев, 400 пеших и 500 конных московских людей (Паэрле сообщает, что их было 2 тыс. человек), 3 тыс. донских казаков и несколько тысяч запорожцев, а всего насчитывалось 14-15 тыс. человек. Следовательно, на стороне русской рати было примерно полуторное превосходство в силах. 21 января, состоял из трех частей: в центре вдоль окраины деревни расположились стрельцы и наряд, установившие взамен гуляй-города возы с сеном, на правом и левом крыльях выстроилась конница. На подступах кДобрыничам находился сторожевой полк. О выделении резерва источники не упоминают. На пути к Добрыничам войско Лжедмитрия обнаружило сторожевой полк русской рати и атаковало его превосходящими силами. Неся большие потери, полк поспешно отступил к расположению главных сил своей рати. Вслед за этим самозванец начал для боя развертывать свое войско, разделив его на три отряда: первый - из 1-2 тыс. поляков и 1-2 тыс. русских, надевших на латы белые рубахи для различия с воинами правительственной рати; второй - из 8 тыс. конных казаков и третий - из 4 тыс. пеших казаков. Войско Лжедмитрия силами наиболее надежного и хорошо вооруженного первого отряда наносило главный удар по правому крылу русской рати с целью отбросить всю рать к р.Сев; второму отряду самозванец приказал сковать левое крыло русских, а третий отряд с тяжёлым -нарядом составил общий резерв, скрытно расположенный за высотой, "чтобы в случае неудачи прочие могли найти опору и орудиями остановить неприятеля" (Паэрле) . Из-за высокого холма, находящегося на подступах к Добрыничам, показалась конница самозванца; "и это были всадники, весело трубившие в трубы и игравшие на дудках и, свирелях, и польские капитаны храбро объезжали ряды, ободряя войско, и горячили лошадей, кричали и горланили так, словно уже одержали победу" . Вслед за этим, как сообщает И. Масса, с обеих сторон началась пушечная стрельба, предшествовавшая бою конницы. Конница Лжедмитрия развернулась в две линии: в первой - семь польских хоругвей, во второй - восьмая их хоругвь и отряд русской конницы в белых рубахах. Для атаки правого крыла русского войска противник двинулся по широкой лощине, являвшейся удобным подступом. Как только Мстиславский заметил наступление вражеской конницы, он приказал правому крылу русского войска двинуться вперед и остановить противника. В первой линии этого крыла находились две дружины иностранных наемников под командованием фон Розена и Маржерета. Медленно наступавшее правое крыло русской рати атаковала конница самозванца. Дружины наемников оказали полякам слабое сопротивление, были опрокинуты и беспорядочным бегством дезорганизовали ряды русской конницы, вследствие чего она отступила. В это время "главная рать царская стояла неподвижно, в каком-то бесчувственном оцепенении" (Маржерет). Части боевого порядка русского войска не взаимодействовали, и поэтому враг имел возможность удерживать инициативу в своих руках. Приближался кризис боя. Польские хоругви не преследовали отступавшую русскую конницу. Они повернули вправо к деревне и пошли в атаку на стрельцов, расположенных за возами с сеном. "Допустив неприятеля очень близко, она дала залп из 10 или 1200,0 ружей и так встретила поляков, что, объятые ужасом, они поворотили коней в совершенном расстройстве" (Маржерет) . Исаак Масса (не участвовавший в бою) несколько по-иному описывает этот этап боя: "Стрельцы из-за шанцев (сани, набитые сеном) - выстрелили из полевых пушек, которых было до трехсот, и затем открыли пальбу из мушкетов, и это нагнало на поляков такой страх, что они в полном беспорядке обратились в бегство" . Маржерет в два раза увеличил количество стрельцов, а Масса - в несколько раз количество пушек. Но сообщение одного современника дополняется сообщением другого. По-видимому, вначале был дан залп из 14 орудий, а затем - 1-2 залпа из пищалей. На фронте протяжением в 1,5 км в одной шеренге могло разместиться не более 1500 стрельцов. Следовательно, их строй состоял из 3-4 шеренг, из которых первые две шеренги могли дать одновременный залп. О нем и сообщает Маржерет. Затем последовал залп 3-й и 4-й шеренг, вставших на место первых двух, что согласуется с сообщением Массы об "открытии пальбы". Атака польской конницы была отбита огнем пушек и одним - двумя залпами стрельцов из пищалей. В рядах врага произошло замешательство. Поле боя заволокло пороховым дымом, что способствовало увеличению беспорядка в рядах конницы, лошади которой от грохота в испуге бросились назад. "Прочие поляки, пешие и конные, думая, что дело выиграно, понеслись во весь дух к деревне; увидев же своих в беспорядке бегущих, спешили удалиться..." (Маржерет) . Правофланговый отряд войска самозванца, состоявший из запорожцев, услышав грохот и дым от пушечной пальбы и от залпа стрельцов из пищалей, бросился бежать по дороге на Севск и Рыльск. Исход боя решили стрельцы и наряд. Предстояло реализовать достигнутый успех.

Как только стрельцы и наряд отразили атаку врага, русская конница численностью в 5-6 тыс. всадников контратаковала бегущего в панике противника и начала его преследовать. Одновременно был окружен резерв самозванца (третий отряд - пехота и тяжелые орудия), состоявший, по-видимому, из донских казаков, оказавших упорное сопротивление. Большую часть казаков правительственные войска уничтожили, оставшихся захватили в плен. "Во время преследования пятьсот поляков задержались возле двух пушек, брошенных в поле, и почти все полегли вокруг них, ибо на них напало множество (московитов), и если бы продолжали погоню, то, как справедливо полагают, захватили бы самого Дмитрия, но им через посланных вслед гонцов было велено вернуться к войску, так что они все к вечеру возвратились..." Преследование врага русская конница вела всего на расстоянии 8 км от поля боя. Прекращение преследования спасло самого Лжедмитрия и его разбитое войско, бежавшее в Рыльск. По сообщению Маржерета, войско самозванца потеряло в бою 5-6 тыс. убитыми и, кроме этого, много пленными. Все 13 орудий врага оказались трофеями русской рати. По данным Петрея, потери правительственных войск составили всего 525 человек, из них 25 иностранцев-наемников. Вследствие только тактического преследования разбитого врага бой под Добрыничами не имел стратегических последствий. Отпраздновав победу "на костях", на что потребовалось несколько дней, правительственная рать двинулась к Рыльску. Самозванец в это время отошел к Путивлю. Бездеятельность воеводы Мстиславского спасла Лжедмитрия, которому удалось преодолеть кризис, явившийся следствием поражения под Добрыничами. Недобитый враг сумел залечить нанесенную ему глубокую рану. Бой под Добрыничами имеет большое значение в развитии военного искусства. Залп из нескольких тысяч пищалей возможно было произвести только потому, что стрельцы были развернуты в линию, состоявшую из .3-4 шеренг. Именно в этом бою зародился линейный боевой порядок, позволявший максимально и одновременно использовать ручное огнестрельное оружие, дававшее наибольший эффект при залповом огне.

Грохот и дым залпа пугал лошадей и морально действовал на всадников. Огонь из пищалей наносил противнику чувствительные потери лишь при массовом и одновременном их применении на короткой дистанции, что и было в бою под Добрыничами. Тактической предпосылкой линейного расположения стрельцов являлся гуляй-город, в котором стрельцы для ведения огня располагались вдоль деревянных щитов. Наличие на вооружении русской пехоты большого количества пищалей и обучение стрельцов производству залпового огня являлись производственной, технической и организационной предпосылками возникновения нового линейного боевого порядка. Это было начало применения на поле боя линейного строя вместо построения глубокими колоннами. Значительную роль сыграла и артиллерия. Прежде всего пушечная пальба с обеих сторон являлась существенным элементом завязки боя. Огнем полевых орудий войско самозванца подготавливало конную атаку правого крыла русской рати, наряд которой вел ответную стрельбу по противнику. Главную же роль наряд сыграл в третьей фазе боя, когда огонь полковых орудий усилил залп стрельцов из пищалей. В результате исход боя был решен умелым применением огнестрельного оружия. Холодное оружие русская рать пустила в ход на завершающих этапах - при контратаке и преследовании разбитого врага. Опорой боевого порядка русской рати являлись пехота и наряд, занявшие позицию на окраине деревни под прикрытием "шанцев" (в данном случае саней с сеном). Средством маневра была конница. Лжедмитрий разделил свое войско на три отряда, но не организовал взаимодействия между ними. Это была основная тактическая ошибка в управлении войском, так как от ряды находились на значительном удалении друг от друга. В бой фактически вступила меньшая, хотя и самая лучшая, часть сил, остальное войско бездействовало. Поражение первого отряда и решило исход всего боя. Запорожцы в бою не участвовали, резерв (пехота и артиллерия) оказался окруженным подавляющими силами. Таковы были последствия разделения войска на отдельные не взаимодействовавшие отряды.



Добрыничи (иначе Добрынь) - селение на р. Сев (ныне с. Добрунь в Суземском р-не Брянской обл.). 21 янв. 1605 здесь произошло сражение между цар. воеводами и Лжедмитрием I. После того как гл. воевода на юж. направлении боярин кн. Ф. И. Мстиславский оправился от ран, полученных в сражении с повстанцами под г. Новгород-Северский, Разрядный приказ в янв. 1605 прислал ему в помощь воеводу кн. В. И. Шуйского с дополнит. войском, чтобы дать отпор самозванцу, вторгнувшемуся в пределы гос-ва. 20 января Мстиславский занял Д. (в мятежной Комарицкой волости) и разбил свой стан в этом большом и богатом селе, недалеко от Чемлыжского острожка, где устроил свой лагерь Г. Отрепьев. Созвав своих командиров, самозванец, по словам польск. ротмистра С. Борши, перед битвой долго советовался с окружающими, особенно с казаками, "потому что в них полагал всю надежду". В противовес наёмным офицерам, предлагавшим не спешить с битвой, а протянуть время в переговорах с Мстиславским и Шуйским, чтобы армия "царевича" смогла увеличиться за счёт окрестного населения, атаманы настаивали на немедленной атаке на лагерь воевод, пока те ещё не разобрались со своим войском. Лжедмитрий согласился с их доводами, и с наступлением ночи комарицкие мужики только им известными тропами провели ратников самозванца к Д. Они собирались поджечь село с разных сторон и вызвать панику в цар. полках накануне решающей битвы, однако охранение обнаружило их ещё на подступах к селу, и внезапного нападения не получилось. Оба войска быстро изготовились к сражению, и уже утром 21 января битва началась. Гетман Дворжецкий решил в точности повторить маневр, который обеспечил успех самозванцу под Новгородом-Северским. Гусары должны были опрокинуть прав. фланг русских, а пехота, оставленная в тылу, довершить победу. Запорож. конница имела задачу сковывать силы русских в центре. Пешие казаки прикрывали пушки, стоявшие позади фронта. Следя за передвижениями противника, Мстиславский выдвинул полк прав. руки под командой Шуйского, а также отряды Маржарета и Розена, составленные из служилых иноземцев. Дворжецкий немедленно атаковал Шуйского, собрав воедино свою немногочисл. польск. конницу. В атаке участвовало ок. 10 конных отрядов: 200 гусар, 7 рот конных копейщиков, отряд шляхты из Белоруссии и отряд рус. всадников. "Не выдержав яростной атаки, воевода Шуйский дрогнул и стал отступать. Расчистив себе путь, конница Дворжецкого повернула к селу, на окраине которого стяла русская пехота с пушками. Тут она была встречена мощным орудийным и ружейным залпом и повернулаа назад. Отступление завершилось паническим бегством. Взаимная ненависть и недоверие шляхты и вольных запорожцев раздирали армию самозванца изнутри. Ротмистры утверждали, будто виновниками катастрофы были запорожцы. Когда ветер принес со стороны русского лагеря клубы дыма,- писал С. Борша,- запорожцы будто бы испугались и бросились бежать, а гусары бросились вслед, убеждая их вернуться". По словам Г. Паэрле, казаки изменили и побежали, потому что были подкуплены Борисом, что открылось уже после битвы. На самом деле в поражении повинны были не казаки. Свидетельство участника боя Маржарета позволяет точно определить, кто побежал с поля битвы первым. Залп из 10-12 тыс. ружейных стволов, писал Маржарет, поверг атакующую конницу в ужас, и она в полном смятении обратилась в бегство. Участники атаки единодушно утверждали, что пальба сама по себе причинила не много вреда нападавшим: было убито менее десятка всадников. Однако поляки хорошо помнили, чем кончилась безрассудно лихая атака капитана Домарацкого под Новгородом-Северским. На поддержку запорожцев они не рассчитывали, не доверяя им. По словам Маржарета, остававшаяся у самозванца конница и пехота пыталась поддержать атаку гусар и с редким проворством двинулась им на помощь, думая, что дело выиграно. Однако столкнувшись со своей конницей, отступавшей в полном беспорядке, казаки повернули вспять. Вопреки утверждению самозванца, именно казаки предотвратили полное истребление его войска. Преследуя гусар, русские натолкнулись на батарею, которую прикрывала пехота. По признанию Борши, казаки, оставленные при орудиях, хорошо держались против русских. Брошенные на произвол судьбы, они почти все полегли на поле боя. Самозванец потерял всю свою пехоту. Конница понесла меньшие потери, чем отряды казаков и комарицких мужиков. Поляки исчисляли свои потери в 3 тыс. человек. Маржарет считал, что у противника было 5-6 тыс. убитых. В официальных отчетах воевод фигурировала ещё большая цифра. Согласно разрядной записи, на поле боя было найдено и предано земле 11,5 тыс. трупов. Большинство из них (7 тыс.) составляли будто бы "черкасы" (украинцы). В руки победителей попали 15 знамен и штандартов и вся артиллерия - 30 пушек. Отрепьев возглавил атаку гусар вместе со своим гетманом Дворжецким. Первая и последняя в его жизни атака закончилась позорным бегством. Во время отступления под ним была ранена лошадь, и он чудом избежал плена. Самозванец сначала укрылся на Чемлыже, а затем скрытно от всех покинул лагерь и ускакал в Рыльск. Запорожцы, узнав о его бегстве, пустились по его следам, "но под стенами Рыльска их встретили ружейной пальбой и поносными словами как предателей государя Дмитрия Ивановича". Некоторые русские источники подтверждают польскую версию о том, что запорожцы хотели расправиться с самозванцем и отомстить за своих погибших товарищей. Дворянские полки устроили повстанцам кровавую баню на поле боя. Но этим дело не ограничилось. В руки воевод попало множество пленных. Все они были разделены на две неравные части. Полякам была дарована жизнь, и их вскоре увезли в Москву. Всех прочих пленных - стрельцов, казаков, комаричей - повесили посреди лагеря. Воеводы не удовольствовались казнью "воров ", захваченных с оружием в руках. Как поведал Буссов, царские дворяне, заняв Комарицкую волость, "стали чинить над бедными крестьянами, присягнувшими Дмитрию, ужасающую беспощадную расправу"; экзекуции подверглось несколько тысяч крестьян, их жен и детей. Несчастных вешали за ноги на ветвях деревьев, а затем "стреляли в них из луков и пищалей, так что на это было прискорбно и жалостно смотреть". Согласно разрядной росписи, в полку Мстиславского находилось "татар касимовских, царева двора Исеитова полку старых и новиков 450 чел.". После разгрома Лжедмитрия воеводы отдали им "на поток и разграбление" мятежную крестьянскую волость. Слухи о погроме в Комарицкой волости распространились по всей земле. Автор "Иного сказания" записал, что царь приказал опустошить Комарицкую волость и в ярости убивал "не токмо мужей, но и жен и безлобивых младенцев, ссущих млека, и поби от человек до скота". Волость была разграблена: "И имения их расхищены быша и домове до конца разорены быша и огнем пожжены быша, вся в прах преврати". Самозванец пытался скрыть от своих покровителей свое участие в неудачной битве. В письме к Рангони от 8 апреля он писал, что недавно узнал о причинах прискорбного бегства к крепости Севск в Комарицкой области его 3-й экспедиции под командованием стольника И. Папроцкого, что "произошло из-за того, что запорожская пехота без всякой причины оставила поле боя... и бежала в смятении".